-
1 vaizdas iš4
Atvykus naujausiai AMD vidutinės klasės vaizdo plokštei „Radeon R9 280X“, pamažu kovojama dėl labiausiai prieinamų rimtų žaidimų GPU. Su „Nvidia“ varžovu „GeForce GTX 770“, kurio kaina beveik identiška, mes įtraukėme abi kortas į varžybas „akis į akį“.
„Nvidia“ ir „AMD“ vidutinės klasės kortelės turi daugiau bendro nei tik kaina. Pavadinimai gali būti nauji, tačiau apačioje esanti aparatinė įranga iš esmės išlieka tokia pati kaip ankstesnės kartos.
Techninė įranga
Naujausias „AMD“ pasirodymas - „Radeon R9 280X“ - persijungęs „Radeon HD 7970“. Viduje 28 nm „Tahiti XTL“ grafinis procesorius gavo greičio viršijimą, o 3 GB GDDR5 operatyviosios atminties barelis dabar veikia efektyviu 6 GHz greičiu.
kaip rasti neperskaitytus el. laiškus pagrindiniame „Gmail“
„Nvidia“ „GeForce GTX 770“ debiutavo dar gegužę, jo variklis taip pat yra pažįstamas. Yra tas pats 28 nm GK104 GPU, kaip ir „GeForce GTX 680“, tačiau „Nvidia“ padidino pagrindinį laikrodį kuklia 40 MHz ir padidino atminties greitį nuo 6 GHz iki 7 GHz. Dabar jis naudoja „GPU Boost 2“ technologiją, kuri pasirodė „GeForce GTX 780“. Tai dinamiškai užblokuoja GPU tol, kol jis veikia saugioje temperatūros diapazone.
kaip žaisti su draugais
Spektaklis
Kadangi abu mūsų apžvalgos pavyzdžiai buvo gamykloje viršyti modeliai (sutinkant su HIS ir PNY), prieš pradėdami naudoti mūsų etalonų rinkinį, mes abu nustatėme gamintojo atsargų greitį. Mūsų bandomąjį kompiuterį sudarė 3,5 GHz „Intel Core i7-3770K“ procesorius, 8 GB DDR3 RAM ir 512 GB SSD.
„Full HD“ raiška ir labai aukštos kokybės „Crysis“ teikia mažai iššūkių bet kuriai kortai. Čia „GTX 770“ lenkė vidutiniškai 78 kadrais per sekundę, palyginti su „R9 280X“ 74 kadrų per sekundę greičiu. 2 560 x 1 440, delta susitraukė iki vieno kadro, AMD kortelė vėl užėmė pirmaujančią vietą sklandžiai 55 kadrų per sekundę greičiu.
Naujausias „Crytek“ šaulys „Crysis 3“ žymiai padidina aparatūros poreikius. Mūsų pritaikytame etaloniniame etape „Full HD“ ir „High High“ detalėse „Nvidia“ kortelė grįžo į viršų, vidutiniškai 55 kadrų per sekundę ir AMD kortelės 50 kadrų per sekundę greičiu, išlaikydama didesnį minimalų kadrų dažnį 47 kadrų per sekundę, palyginti su AMD kortelės 40 kadrų per sekundę greičiu. Skiriant 2560 x 1 440 raišką, „GTX 770“ liko priekyje - vidutiniškai 35 kadrų per sekundę ir mažiausiai 30 kadrų per sekundę greičiu jį pastūmėjo du kadrus per sekundę prieš „R9 280X“.
kaip nesantaikoje išbraukti žodžius
Tuščiosios eigos metu abiejų kortelių energijos suvartojimas buvo gana panašus, tačiau R9 280X padidino mūsų sistemos galios rodiklį iki 335 W veikiant „FurMark“ - 16% daugiau nei „GTX 770“ 288 W.
Kadangi abiejose mūsų bandymų kortelėse buvo naudojami patentuoti (ir labai tylūs) dviejų ventiliatorių aušintuvai, mes negalėjome naudingai įvertinti GPU triukšmo ar veikimo temperatūros. Mes įtariame, kad abiejų gamintojų atsarginiai aušintuvai vis dėlto bus žymiai triukšmingesni.
Išvada
AMD „Radeon R9 280X“ ir „Nvidia“ „GeForce GTX 770“ užtikrina tvirtą žaidimų našumą. Tik pradėję žaisti pačius reikliausius žaidimus (pvz., „Crysis 3“), kurių raiška yra 2 560 x 1 440 ir didesnė, jūs pradėsite pasiekti jų galimybių ribas.
Kadangi šiuo metu abiejų kortelių mažmeninė prekyba kainuoja apie 240 svarų, tai „Nvidia“ iškovoja pergalę siauriausiu skirtumu. „Nvidia“ vidutinės klasės kovotojas pralenkia savo varžovą pateikdamas aukštesnius vidutinius ir mažiausius kadrų skaičių per mūsų „Crysis“ testus ir sukurdamas didesnį našumą į kiekvieną vatą.
Kainoms nuolat keičiantis, AMD vėl pakilti į aukštumą tereikėtų kukliai. Apsipirkite ir, jei galite rasti GPU - ar net senesnį „Radeon HD 7970“ - už žymiai pigesnę kainą, mes nedvejodami perkelkime savo ištikimybę į pigiausią variantą.
