-
1 vaizdas iš4
AMD „Radeon R9 290X“ kompanijai buvo didelis žingsnis į priekį aukščiausios klasės vaizdo plokščių rinkoje, kai ji pasirodė praėjusių metų pabaigoje; žingsnis, kuris galiausiai padėjo jai pasiekti „Nvidia“ ir jos gaivų „GeForce GTX 780“ lygį. Čia lyginame abi kortas viena į kitą.
kaip atšaukti „Netflix“ paskyrą
Aparatūra
Nors „Nvidia“ „GeForce GTX 780“ naudojama sumažinta GK110 GPU versija, pirmą kartą rasta stulbinančiai brangiame „GTX Titan“, „Radeon R9 290X“ žymi naujojo AMD naujojo „Hawaii XT“ procesoriaus debiutą.
„Hawaii XT GPU“ vis dar grindžiamas AMD „Graphics Core Next“ architektūra, tačiau jis fiziškai yra daug didesnis nei ankstesnės kartos Taičio klasės GPU. Todėl viskas yra didesnė ir geresnė nei anksčiau, su dvigubais „shader“ varikliais, daugiau „Compute Units“, daugiau L2 talpyklos ir 512 bitų atminties sąsaja, pakeičiančia 384 bitų Taičio sąsają.
Kita vertus, „Nvidia“ „GTX 780“ paima „GTX Titan“ GK110 šerdį (kortelę, kurios kaina buvo apie 800 svarų), sumažina srauto procesorių skaičių nuo 2 688 iki 2 304, palaiko stambų aušintuvą ir supjausto kainą. pusė. Popieriuje jis pralaimi AMD „Radeon R9 290X“ tik keliose srityse: jis turi 3 GB GDDR5 RAM, o ne „R9 290X“ 4 GB, ir 384 bitų atminties sąsają.
Spektaklis
Pakanka pasakyti, kad abi šios kortos yra per didelės, nebent planuojate žaisti 2 560 x 1 440 ar didesnės skiriamosios gebos žaidimus. Esant tokiai raiškai ir „Crysis“ veikiant labai aukštų detalių nustatymu, „R9 290X“ pirmavo vidutiniškai 67 kadrų per sekundę greičiu; „GTX 780“ buvo nedaug atsilikęs su 62 kadrų per sekundę greičiu. „Crysis 3“, esant „Full HD“, „R9 290X“ išlaikė savo siaurą pranašumą, apsibrėždamas vieną kadrą į priekį su vidutiniškai 66 kadrų per sekundę greičiu, nė viena kortelė bet kuriuo momentu nenusileido žemiau 57 kadrų per sekundę.
2 560 x 1 440, AMD kortelė traukiasi šiek tiek į priekį, valdydama vidutiniškai 43 kadrų per sekundę, palyginti su „GTX 780“ 41 kadrų per sekundę greičiu. AMD kortelėje taip pat išlaikytas didesnis minimalus kadrų dažnis. Nors „GTX 780“ artėjo iki 34 kadrų per sekundę, AMD niekada nenuklydo žemiau 36 kadrų per sekundę greičio.
Tuomet AMD našumo karūną laimi ūsu, tačiau verta paminėti, kad jis taip pat yra labiau alkanas, triukšmingesnis ir veikia karščiau. Mūsų bandymų sistema dirbo tuščiąja eiga 6 W aukščiau, kai buvo įdiegta AMD kortelė, o didžiausios energijos sąnaudos padidėjo 22 W iki 362 W. Tam tikrą laiką paleidus „FurMark“, AMD GPU nusistovėjo 94˚C temperatūroje, o padidėjęs ventiliatoriaus greitis tapo pastebimas; palyginimui, „GTX 780“ palaikė pastovią 82˚C darbinę temperatūrą ir tai padarė palyginti nedidelis ventiliatoriaus triukšmo padidėjimas.
Nuosprendis
Tai nepaprastai artimas mūšis. Našumas ir kainos yra kaklas ir kaklas, ir norint, kad kuri nors kortelė būtų viršesnė, tereikėtų menkiausiai sumažinti kainą.
Rašymo metu „Nvidia“ „GeForce GTX 780“ yra šiek tiek pigesnis nei „AMD“ prekės ženklo konkurentas, be to, jis veikia vėsiau ir taupiau energiją. Jei visų problemų sprendimas yra pagrindinis rūpestis, vis dėlto gali būti tik vienas laimėtojas: AMD „Radeon R9 290X“ lenkia priekį ten, kur tai svarbu, užtikrinant sklandesnį kadrų greitį esant didesnei raiškai - dabar tai yra tas, kurį mes pirktume.
standusis diskas nerodomas mac
