Žmonijos istorijoje įsimintiniausi yra tie eksperimentai, kurių šiais laikais mums nebūtų leista atlikti. Kaip ir daugumoje dalykų, reguliavimas galų gale pasivijo abejotiną realaus pasaulio praktiką ir spragos yra uždarytos. Eksperimentai, atlikti prieš uždarant duris, dažniausiai tampa liūdna, nors ir Milgramo paklusnumo eksperimentas, ir Stanfordo kalėjimo eksperimentas yra dėstomi pagrindiniuose psichologijos kursuose. Jų apeliacija yra ta, kad jie dabar yra draudžiami.
Kaip greitą pakartojimą, Milgramo eksperimentas parodė, kad dalyviai buvo pasirengę perduoti kitiems skaudžius elektros smūgius, kai kažkas valdžia liepė jiems tai padaryti (nors iš pažiūros skausmą patyrę asmenys iš tikrųjų buvo aktoriai). Kaip matote toliau pateiktame vaizdo įraše, nepaisant geriausių instinktų, kai kurie dalyviai toliau skyrė šokus, kurie būtų buvę mirtini.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Kita vertus, Stanfordo kalėjimo eksperimente dalyvavo grupė dalyvių, kurie buvo atsitiktinai suskirstyti į sargybinius ir kalinius. Per kelias dienas sargybiniai, nubausti nužmogintus kalinius, gerokai peržengė savo kompetencijos ribas, ir eksperimentą reikėjo atšaukti anksčiau laiko.
Be abejo, yra problemų dėl jų. Pirmojoje dalyviai patiria emocinį stresą, nežinodami situacijos faktų, o antrajame jiems gresia realus pavojus. „22-asis“ yra tas, kad su pateiktais faktais ar pašalinus pavojų nebūtų eksperimento.
kaip pridėti muzikos botą prie nesantaikos 2017 m
Nepaisant to, susižavėjimas tęsiasi. BBC iš tikrųjų vykdė Stanfordo kalėjimo eksperimento perdirbinį , nepatogiai derinant faktus ir pramogas, ir jūs galite teigti, kad realybės televizija - bent jau ankstyvaisiais laikais - buvo socialinis eksperimentas, nors ir dezinfekuota versija, neturinti mokslinių ir švietimo nuopelnų. Jei kilo abejonių dėl pramogų ir mokslo neryškumo, Milgramo ir Zimbardo eksperimentai buvo sukurti šiais metais išleistais filmais: Eksperimentatorius o mažiau pavadinti iš pradžių Stanfordo kalėjimo eksperimentas .
Bet kaip ir mokslas, televizija yra reguliuojama, ir bet kokiu atveju televizijos įtaka daugelį metų mažėjo. Vietoje: nereguliuojami laukiniai „YouTube“ vakarai.
„YouTube“ bėda
Neatsitiktinai dauguma populiarių socialinių eksperimentų vaizdo įrašų labiau primena atviras kamerų išdaigas nei rimtus mokslinius tyrimus.
„YouTube“ neturi jokio reguliavimo. Kaip tai galėjo? Kiekvieną minutę į svetainę įkeliama daugiau nei 300 valandų filmuotos medžiagos , ir tai reiškia, kad paskelbta daug abejotino turinio, nors dauguma išnyksta nežinomybėje. Tačiau pastaruoju metu mokslo neryškumas (apversti kableliai čia yra būtini) ir pramogos, kurias pirmą kartą pradėjo televizija, mėgdžiojo gausios „YouTube“ žvaigždės - nebuvo jokių originalo apsaugos priemonių.
Niekur tai nėra akivaizdžiau, nei esant dabartinei naminių socialinių eksperimentų tendencijai. Žinoma, kai kurie iš jų verčia apibrėžti socialinį eksperimentą (išdaigos ar seksualinis priekabiavimas būtų tikslesnis), tačiau atrodo, kad keli patenka į šį skliaustą, jei jaučiatės dosnus: kaip žmonės reaguoja į tai, kad grasina nusižudyti , pavyzdžiui, ar kaip žmonės reaguoja į nužudymą .
Įdomus? Aišku. Mokslinis? Ne. Etika? Tikrai ne. Etikos taisyklės gali veiksmingai išmesti socialinį eksperimentą rimto mokslo pasaulyje, nes jei tyrėjai ignoruos reglamentus, dokumentas tiesiog nebus paskelbtas. Tokio atgrasymo nėra „YouTube“, kur pajamos iš skelbimų ir šlovė skatina naujoves ir pažangą. Tai laukiniai vakarai, ir neatsitiktinai dauguma populiarių socialinių eksperimentų vaizdo įrašų labiau primena atviras kamerų išdaigas nei rimtus mokslinius tyrimus.
kaip ištrinti "YouTube" komentarų istoriją
Popieriuje tai gali pasirodyti įdomūs popmokslo tyrimai, tačiau geriausiu atveju tai linksmi blaškymai - o blogiausiu atveju - nerimą keliantys neetiškumai ir klaidinimai. Niekas to geriau neparodo nei neseniai įvykęs Adriano Gee, australų „YouTube“ mėgėjų, turinčių beveik 215 000 abonentų, atvejis. Virusinis jo vaizdo įrašas buvo pažymėtas kaip socialinis eksperimentas, ir tai, kas, atrodo, buvo šokiruojanti. Filme Gee pozuoja kaip aklas vyras, prašantis pakeisti 5 dolerių kupiūrą, bet siūlantis 50 dolerių. Panašu, kad filmas sugauna kelis nesąžiningus tipus, kurie nesako Gee ir patys kišasi į pinigus.
Bet tada Australijos Šiandien šiąnakt„Gee“ pasamdė aktorius savo eksperimentui . Papildomo neetiško elgesio sluoksnio metu vienas iš dalyvavusių aktorių tvirtina, kad jis nebuvo informuotas apie filmo naudojimą, ir sulaukė griežtų draugų ir šeimos sprendimų, kurie pripažino jo unikalius randus. Iki šiol originalus vaizdo įrašas sulaukė daugiau nei dviejų milijonų peržiūrų.
Kitas puslapis
