Šis tinklaraštis dabar atnaujintas pateikiant papildomus etalonus ir išsamią informaciją apie kainas. Žemiau rasite mūsų nuosprendį dėl „AMD Trinity“.
Praėjusiais laikais pagyrėme AMD pagreitinto apdorojimo įrenginius ir akivaizdu, kad įmonė patenka į nugalėtoją, sukimšdama procesorių ir „Radeon“ grafikos šerdį į tą pačią pakuotę - jos A8-3870K per paskutinįjį pelnė rekomenduojamą apdovanojimą procesoriaus laboratorijos.
Čia jau naujos kartos darbalaukio dalys, o naujieji lustai, kodiniu pavadinimu „Trinity“, turi pasiūlyti geresnį programų našumo, žaidimų galios ir kainos balansą. „AMD“ tikisi, kad APU imsis daugiau kovos su „Intel“ dėl buldozerio branduolių įtraukimo - tos pačios technologijos, kuri šiuo metu rodoma jos FX procesoriuose.
Po gaubtu
Aukščiausios klasės yra du keturių branduolių A10 procesoriai - 3,8 GHz A10-5800K ir 3,4 GHz A10-5700. Vėl įtraukiamas „Turbo Core“, A10-5800K dinamiškai stiprinantis iki 4,2 GHz, o A10-5700 - 4 GHz.
AMD patobulino grafikos šerdis, įtrauktas į „Trinity“. Abiejuose A10 serijos lustuose yra „Radeon HD 7660D“, o A10-5700 branduolys suaktyvėjo iki 760MHz, o A10-5800K - 800MHz. „HD 7660D“ apima 384 srautinius procesorius, tačiau iš tikrųjų jis pagrįstas praėjusių metų „Radeon HD 6000“ architektūra, o sandoriui saldinti įtrauktos naujesnės funkcijos - patobulintas „Turbo Core“ našumas ir „Eyefinity“ suderinamumas yra dvi funkcijos, kurias iki šiol atskleidė AMD.
AMD išleidžia tik aukščiausios klasės A10 dalis naudodama „Trinity“ architektūrą. Taip pat yra 3,6 GHz A8-5600K ir 3,2 GHz A8-5600, o „Turbo Core“ padidinimo lygiai yra atitinkamai 3,9 GHz ir 3,7 GHz. Kalbant apie apdorojimą, jie vis dar yra keturių branduolių, tačiau abu A8 lustai pasiekė grafikos įspūdį: jie naudoja „Radeon HD 7560D“ su 256 srauto procesoriais, kurių laikrodis yra 760 MHz.
kaip nustatyti numatytąją sąskaitą
„Trinity“ diapazono apačioje yra dvi dviejų branduolių dalys. A6-5400K ir A4-5300 bus lėtesni, juose bus silpnesni grafikos branduoliai, bus mažiau srauto procesorių ir mažesnis laikrodžio greitis.
Spektaklis
Mes įkėlėme savo programos etalonus, o A10-5800K juos pralėkė 0,76 balu. Tai šiek tiek pagerino paskutinės kartos aukščiausios klasės mikroschemos „A8-3870K“ pasiekiamą 0,7, tačiau to turėtų pakakti, kad jaudintųsi „Intel“ - „Sandy Bridge“ pagrindu sukurtos „Core i3“ dalys tais pačiais bandymais yra nuo 0,77 iki 0,79 , bet turi žymiai silpnesnes integruotas grafikos šerdis.
Mes taip pat įkėlėme „DiRT 3“ ir nustatėme, kad „A10-5800K“ pasiekė pirmtaką ir bet kokią „Intel“ konkurenciją. Žemos kokybės teste „A10-5800K“ pasiekė 78 kadrų per sekundę rezultatą: tai didžiulis A8-3870K 61 kadrų per sekundę pagerėjimas ir beveik dvigubai didesnis nei 43 kadrų per sekundę, kurį pasiekė „Intel HD Graphics 4000“ - galingiausias integruotas GPU. Palyginus su „HD Graphics 2500“ branduoliu, įtrauktu į daugumą „Intel“ „Ivy Bridge“ lustų, skirtumas yra didesnis: mūsų procesorių laboratorijose „Intel“ branduolys pasiekė 30 kadrų per sekundę.
Kitas lustas žemyn, A8-5600K, mūsų bandymų metu surinko 0,74, ir jis buvo šiek tiek lėtesnis nei A10 mūsų grafikos etalone - žemos kokybės „DiRT 3“ teste jis pasiekė 74 kadrus per sekundę. Tai vis tiek daug geriau nei viskas, ką gali valdyti „Intel“ lustas.
Abu šie „Trinity“ pagrindu veikiantys APU taip pat pralenkia žemos klasės GPU: „AMD“ nuosavas „Radeon HD 6450“ žemos kokybės „DiRT 3“ teste pasiekė tik 36 kadrų per sekundę, o „Nvidia“ „GeForce GT 520“ - 40 kadrų per sekundę.
Lengva suprasti, kur A10 ir A8 serijos dalys praranda savo pozicijas ir pelno prieš „Intel“ pagal mūsų taikomuosius standartus. „A10-5800K“ ir „A8-5600K“ įvertino 0,86 ir 0,84 mūsų „Windows“ teste, įvertinančiame sistemos reagavimą - kiekviena visos galios „Sandy Bridge“ pagrindu sukurta „Core i3“ mikroschema buvo įvertinta nuo 0,97 iki 1. „Core i3“ dalys buvo greitesnės naudojant „iTunes“ kodavimo etaloną. taip pat, tačiau „Radeon“ grafikos šerdys išryškėjo mūsų „Photoshop“ etalone - „Core i3s“ įvertino nuo 0,92 iki 0,95, o APU - nuo 0,92 iki 0,94.
Patobulintas grafikos našumas taip pat padėjo atlikti vaizdo įrašų pateikimo etaloną. Šio bandymo metu „Core i3“ lustai buvo nuo 0,52 iki 0,54, tačiau A10-5800K ir A8-5600K - atitinkamai 0,63 ir 0,61.
Verta laukti?
Mes jau kurį laiką laukėme „Trinity“ pagrindu sukurtų darbalaukio lustų - jo mobiliosios dalys jau pasirodė nešiojamuosiuose kompiuteriuose, tokiuose kaip „HP Envy 6“, ir akivaizdu, kad AMD praleido laiką tobulindama sėkmingą formulę, gerindama programų ir žaidimų našumą. norėdamas daryti spaudimą sėkmingiems „Intel i3“ lustams.
Vis dėlto AMD neatskleidė informacijos apie kainas(išsamesnės informacijos ieškokite žemiau), o „Intel“ dar nesugrįžo - jos „Ivy Bridge“ pagrindu sukurtos „Core i3“ dalys dar tik pradeda pasirodyti ir tikrai pasirodys greitesnės nei jų „Sandy Bridge“ kolegos.
Yra klausimų, į kuriuos vis dar reikia atsakyti, ir jie turės palaukti visos mūsų peržiūros, kur mes paskelbsime informaciją apie kainas ir papildomus etalonus. Pirmi įspūdžiai vis dėlto yra padorūs; Nors šou nėra nieko revoliucingo, AMD pagerino našumą visose srityse, užtikrindamas, kad žaidimų našumas vis dar gerokai lenkia konkurentų branduolius, tuo pačiu bandydamas panaikinti spragas programose.
Praneškite mums, ką manote komentaruose - ar perjungtumėte į APU kitam savo asmeniniam kompiuteriui, ar laikysitės „Intel“?
Atnaujinti
Mes sugebėjome atlikti papildomus „Trinity“ lustų etalonus ir džiaugiamės galėdami pranešti, kad žaidimo rezultatai sužavėjo kitur. „A10-5800K“ yra puikus „DiRT 3“ režime, o aukštos kokybės bandymo važiavimo greitis - 1 920 x 1 080, - 33 kadrų per sekundę rezultatas. Tada „Just Cause 2“ žemos kokybės etalone vidutiniškai buvo 48 kadrai per sekundę - vienuolika kadrų patobulinta „HD Graphics 4000“ šerdyje. Vidutinės klasės „A8-5600K“ per aukštos kokybės „DiRT 3“ testą pasiekė 28 kadrų per sekundę greitį ir perkopė žemos kokybės „Just Cause 2“ etaloną 40 kadrų per sekundę greičiu.
AMD teigia, kad jos atnaujintos apdorojimo šerdys yra efektyvesnės, o tolesnis bandymų laikas leido mums atlikti šias mikroschemas atliekant galios testus. „A10-5800K“ 30 W tuščiosios eigos energijos sąnaudos yra maždaug tokios pačios, kaip ir ankstesnių APU, ir „Ivy Bridge“ pagrindu sukurtų „Core i3“, tačiau jo 131 W maksimali galia atsilieka - nors ji yra 19 W mažiau nei viršutinė A8 -3870K, jis negali atitikti „Core i3“ 87 W galios poreikio.
Windows 10 failų bendrinimas
„A8-5600K“ nedaug skiriasi, kai tuščiosios ir maksimalios galios yra 27 W ir 126 W, tačiau nei viena „Trinity“ mikroschema nebuvo per karšta - atliekant streso testus A8-5600K pasiekė aukščiausią 57 ° C temperatūrą. 5800K viršija tris laipsnius aukščiau.
„AMD“ „Trejybės“ dalys gerai palyginamos su daugeliu mūsų etalonų, ir mes esame sužavėti ir jų kainomis - informacija, kurią AMD sulaikė iki šio ryto panaikinto embargo. „A8-5600K“ kainuoja 80 svarų su PVM, o „A10-5800K“ - 100 svarų. Abi mikroschemos atrodo geresnės vertės nei jų „Intel“ analogai: „Sandy Bridge“ pagrindu pagaminti „Core i3“ paprastai kainuoja šiek tiek mažiau nei 100 svarų, o „Ivy Bridge“ dalys - šiek tiek daugiau nei 100 svarų. Kitos „Trinity“ dalys vis tiek yra pigesnės - A6-5400K kainuoja 53 svarus, o A4-5300 - 42 svarus.
Viena iš galimų problemų galėtų būti naujasis AMD FM2 procesoriaus lizdas. Tai tiesioginis FM1 lizdo, pristatyto praėjusių metų „Llano“ lustais, pakeitimas ir tai reiškia, kad turėsite įsigyti naują pagrindinę plokštę, jei kursite naują sistemą. Viena taupanti malonė sistemos kūrėjams yra AMD pažadas, kad FM2 palaikys naujos kartos APU ir „Trinity“.
Taigi, ar verta pirkti šiuos žetonus? Absoliučiai, net jei kuriate savo ir turėsite įsigyti ir pagrindinę plokštę. „A8-5600K“ yra puikus biudžeto pasiūlymas, tačiau mūsų mėgstamiausias yra „A10-5800K“: jis nėra brangesnis nei „Core i3“, programose jis nėra daug lėtesnis, o žymiai patobulintas žaidimų našumas paneigia atskiros vaizdo plokštės poreikį. „Intel“ dominavo žemų kainų rinkoje su „Core i3“, tačiau AMD grįžo puikiu stiliumi.
