Ethanas ir Hila Kleinai, sutuoktiniai, atsidūrę milžiniško populiarumo „YouTube“ kanale h3h3Produkcijos teisiniame mūšyje dėl „YouTube“ elgesio, kuris grasino juos bankrutuoti, iškovojo pergalę. Teisėja Katherine B Forrest nutartyje, turinčioje didžiulę reikšmę „YouTubers“ veiklai, patvirtino, kad dueto įkeltas reakcijos vaizdo įrašas, kuriame buvo pasidalinta jų atsakymu į kolegą „YouTuber“ Mattą Hosseinzadehą vaizdo įrašą - nebuvo autorių teisių pažeidimas.
Peržiūrėkite susijusius, kodėl netrukus sprogs „YouTuber“ burbulas. Turime pakalbėti apie „YouTube“ meilę siaubingiems triukams „YouTube“: kur galite eksperimentuoti su žmonėmis tiek, kiek norite
Kleinai garsėja savo reakcijos vaizdo įrašais, kuriuose dalyvauja pora, vaizduojanti kitų „YouTube“ naudotojų turinį, nuo abejotinų išdaigų vaizdo įrašų iki pseudosocialiniai eksperimentai . Tokie vaizdo įrašai, kaip ir tas, iš kurio tyčiojamasi iš Hosseinzadeho, dažnai apima iškarpytus klipus prie kitų vartotojų vaizdo įrašų, po kurių seka išskaidymas ir komentarai. Hosseinzadehas, nesužavėtas paniekinamo pranešimo, 2016 m. Kleinsui pateikė ieškinį, apkaltindamas juos autorių teisių pažeidimais ir šmeižtu.
Vėliau vykusią teisinę kovą, grasinę bankrutuoti porai, parėmė „YouTube“ kūrėjas Philipas DeFranco, surinkęs daugiau nei 170 000 USD (132 000 GBP), padėdamas padengti jų teisines išlaidas. Pastarieji perspėjo: Jei dėl šio juokingo teismo proceso patyčios ir išeikvojamos lėšos ir (arba) jie pralaimės šią bylą, tai gali būti baisus precedentas kitiems kūrėjams.
kaip pašalinti kanalus iš
Pergalingu nutarimu teisėjas Forrestas nusprendė, kad Kleins naudojimasis Hosseinzadeho klipais yra sąžiningas naudojimas: bet kokia „Klein“ vaizdo įrašo peržiūra nepalieka abejonių, kad tai yra kritinis „Hoss“ vaizdo įrašo komentaras; taip pat nėra jokių abejonių, kad „Klein“ vaizdo įrašas neabejotinai nėra „Hoss“ vaizdo įrašo rinkos pakaitalas. Dėl šių ir kitų žemiau išdėstytų priežasčių kaltinamųjų klipų naudojimas iš „Hoss“ vaizdo įrašo yra sąžiningas naudojimas pagal įstatymą, pareiškė ji.
Nutarimas sukuria svarbų precedentą „YouTube“ vartotojams, kurie skolinasi iš kitų turinio arba užsimena apie jo turinį. Tačiau „Forrest“ norėjo pabrėžti, kad tai nebuvo visiškas sprendimas dėl reakcijos vaizdo įrašų; tokiame turinyje yra niuansų, kurie dažnai peržengia autorių teisių pažeidimų sritis. Kai kurie vaizdo įrašai, pabrėžė ji, komentarus sujungė su klipais, o kiti buvo labiau panašūs į grupės peržiūros sesiją be komentarų. Taigi, jos išvada, Teismas čia nesprendžia, kad visi „vaizdo įrašai“ yra sąžiningas naudojimas.
ar galite pamatyti, kas peržiūrėjo jūsų instagram istoriją
Tuo tarpu Forrestas taip pat surengė teismą dėl šmeižto, kurį Hosseinzadehas bandė pateikti Kleinams, kurie apkaltino duetą jo apšmeižimu. „YouTube“ vaizdo įrašas apie teismo procesą . Akivaizdu, kad kaltinamųjų pastabos dėl ieškinio yra arba neginčytinos nuomonės, arba iš esmės teisingos, sakoma „Forrest“ pranešime.
Šis sprendimas yra triumfas ne tik „h3h3“ komandai, bet ir sąžiningam naudojimui vaizdo įrašų bendrinimo svetainėje, išaiškinant tūkstančius potencialių pažeidėjų. Ethanas Kleinas tviteryje parašė, kad sprendimas buvo didžiulė sąžiningo naudojimo pergalė „YouTube“.
Pora taip pat dar kartą įkėlė viską pradėjusį vaizdo įrašą kartu su žinute: Prašau mėgautis mūsų kūrybine nuosavybe, parodija „MattLossZone“ drąsiam vaikinui. Tai yra vaizdo įrašas, dėl kurio mums buvo paduota byla. Prašau, mėgaukitės šiuo pakartotiniu įkėlimu. Džiaugsmas buvo apčiuopiamas - ir nuoširdžiai nusipelnė.
Orientacinį nutarimą galima perskaityti visiškai čia .
