Praėjus mėnesiui atėjus „Ubuntu 10.10 Netbook Edition“, laikas iš naujo peržiūrėti pažįstamą klausimą: kuri operacinė sistema tinkamiausia „netbook“? „Linux“ pagrindu sukurtos sistemos gali atrodyti gerai pritaikytos lengviems įrenginiams (originaliame „Asus Eee“ kompiuteryje buvo „Xandros Linux“), tačiau yra gerai žinomos „Windows“ sąsajos ir programų.
Iš tiesų, jei šiandien įsigysite „netbook“, jis tikriausiai bus su „Windows 7 Starter“, o senesniuose modeliuose greičiausiai bus „Windows XP“. Vis dėlto lengva pereiti iš bet kurio į „Ubuntu Netbook Edition“ ir, žinoma, tai nemokama. Jei norite atnaujinti senesnį „netbook“ į „Windows 7“, turėsite sumokėti 65 svarus sterlingų už „Home Premium“ leidimą, nes „Starter“ nėra parduodamas atskirai.
ekrano kopija „snapchat“, jiems nežinant programos
Kiekviena iš šių keturių operacinių sistemų turi savo patrauklumą, tačiau pagrindinis klausimas yra tai, kaip kiekviena veikia su mažo galingumo netbook aparatūra. Norėdamas rasti atsakymą, pastarąsias kelias dienas praleidau juos visus - „Windows XP Home“, „Windows 7 Starter“, „Windows 7 Home Premium“ ir „Ubuntu 10.10 Netbook Edition“ su visais turimais atnaujinimais - „Asus Eee PC 1008HA“ ir laiką. tipiškų „netbook“ užduočių serija, skirta sužinoti, kuri OS išnaudoja lengvą aparatinę įrangą.
1 testas: paleidimas ir sustabdymas
Niekas nenori laukti, kol bus paleistas jų tinklaraštis ar pabusti iš miego. Džiugu, kad sustabdymas ir atnaujinimas puikiai veikė visose keturiose operacinėse sistemose, todėl galėjau nustatyti, kiek sekundžių kiekviena užtruko miegoti ir atnaujinti iš tuščiosios eigos darbalaukio, taip pat įkrovos laiką nuo šalčio.
Kaip matote, „Windows 7 Home Premium“ išbandžiau tiek su pagrindine, tiek su standartine „Aero“ tema. Šiam pratimui nėra didelio skirtumo, tačiau įtariau, kad tai gali būti atliekant vėlesnius bandymus.
Rezultatas: „Windows 7“ paleidžiama lėčiau nei „XP“ ar „Ubuntu“, o „Home Premium“ leidimas su visomis paslaugomis ir funkcijomis papildo lėčiausią OS. Tačiau dažniausiai tikimės, kad atnaujinsite „netbook“ iš miego, o čia iš tikrųjų yra trijų krypčių kaklaraištis, o XP tik kelios sekundės lėčiau nei likusieji.
2 testas: programų atidarymas
Atlikdamas šį testą visose platformose (su „Quickstarter“ išjungta) naudojau naujausią „OpenOffice.Org“ versiją ir atidariau programas dukart spustelėdamas .DOC failą ir .XLS failą, kuris buvo nukopijuotas į vietinį darbalaukį. Kiekvieną failą atidariau du kartus, kad galėčiau įvertinti, kaip greitai programos galėjo paleisti ir iš šaltojo, ir į talpyklą.
Rezultatas: „Windows XP“ akivaizdžiai buvo greičiausia OS atidarant ir atidarant programas, o „Windows 7 Home Premium“ sekėsi prastai, ypač kai išjungta „Aero“ ekrano kompozicija. Įdomu tai, kad „Windows 7 Starter“ pelnė nuolatinę antrąją vietą, o „Ubuntu“ nepavyko išsiskirti.
3 testas: žiniatinklio našumas
Atlikdamas šį testą, į naujausią „Google Chrome“ versiją įkėliau daugybę „JavaScript“ ir CSS turinčių tinklalapių ir naudodamasis naršyklės integruotu stebėjimo įrankiu nustatėme, kiek laiko kiekvienas jų pateikiamas.
Rezultatas: Atsižvelgiant į tvarkaraščius, su kuriais susiduriame (kad Y ašis yra sekundėmis), tai iš esmės yra lygiosios, nors „Aero“ įgalinimas, atrodo, turi žalingą poveikį „Windows 7 Home Premium“ - keista, priešingai, nei pastebėta programų teste .
4 testas: „Flash“ etalonas
Norėdami išbandyti „Flash“ našumą, naudojau nemokamą „Snails Animation 2008“ „Flash Benchmark 2008“, naudodamas naujausią „Chrome“ pasiekiamą „Flash“ versiją. Nei viena platforma negalėjo pasiekti toliau nei vidutinio išsamumo testas. Šis grafikas matuoja kadrus per sekundę, todėl aukštesnės juostos yra geresnės.
kaip pakeisti savo lytį rūdyje
Rezultatas: Panašu, kad „Aero“ sumažina kelis procentus „Flash“ našumo, tačiau akivaizdu, kad blogiausia yra „Ubuntu“. „Linux“ vartotojai jau seniai niurzga dėl antros klasės „Flash“ palaikymo, ir šie rezultatai iliustruoja jų esmę.
5 testas: vaizdo įrašo našumas
WMV ir MPEG4 vaizdo failai, kurių skiriamoji geba iki 720p, puikiai veikė ne visose operacinėse sistemose. Tačiau nė viena iš operacinių sistemų negalėjo susidoroti su „HD“ failais iš „YouTube“ ar „BBC iPlayer“ - visais atvejais kadrų dažnis sumažėjo tik iki kelių kadrų per sekundę, todėl vaizdo įrašai buvo visiškai nežiūrimi.
kaip ištrinti visas nuotraukas
Rezultatas: Panašu, kad prastas „Ubuntu“ „Flash“ veikimas „iPlayer“ jį nuvilioja žemyn: langų režimu vaizdo įrašas buvo šiek tiek trūkčiojantis, o viso ekrano režimu - per švelnus, kad galėtų mėgautis. Panašu, kad „YouTube“ grotuvas tinka „Ubuntu“, nors lankydamasis toje pačioje „Windows 7“ svetainėje vaizdo įrašai per daug mikčiojo dėl patogumo.
Išvada
Nėra jokios priežasties neišbandyti naujausio „Ubuntu“ leidimo „Netbook Edition“ - galų gale, jis nemokamas ir bus paleistas tiesiai iš USB atmintinės arba egzistuoja kartu su esama OS. Paprasta „Unity“ sąsaja, be abejo, geriau tinka pagrindiniam „netbook“ vaidmeniui nei pasenusi XP sąsaja ar funkcijomis turtinga „Windows 7“ sąsaja.
Atliekant pagrindines žiniatinklio ir našumo užduotis, „Ubuntu“ našumas atrodo ne geresnis nei „Windows“, o internetiniams vaizdo įrašams ir žaidimams - akivaizdžiai blogesnis. Taigi, nors „Ubuntu“ įgyja atvirumo ir paprastumo ženklų, vis tiek yra rimtų priežasčių, kodėl reikia laikytis „Windows“, bent jau tol, kol „Adobe“ paspartins „Flash“.
Vis dėlto, jei šiuo metu naudojate „XP“, tikriausiai neverta mokėti už „Windows 7 Home Premium“ atnaujinimą: ši OS nėra sukurta mažai energijos naudojantiems įrenginiams, o keliuose mūsų bandymuose ji pasirodė nenaudinga. XP pasirodė esanti stipresnė atlikėja ir vienintelė OS, suteikusi gerą patirtį atliekant „iPlayer“ ir „YouTube“ testus. Sąsaja rodo savo amžių, tačiau jei tai vargina, galite paleisti „Ubuntu“ dvigubai ir išnaudoti visas abi puses.
Kita vertus, jei perkate naują „netbook“, „Windows 7 Starter“ nėra blogas sandoris. Tai nėra labai pritaikoma (pavyzdžiui, negalima pakeisti darbalaukio fono paveikslėlio) ir joje nėra jokių gėrybių, tokių kaip „Media Center“ ar šifravimo įrankiai; tačiau palyginti lengvas svoris leidžia paleisti ir atidaryti programas greičiau nei „Home Premium“. „Windows 7“ taip pat nėra tokia šmaikšti kaip „XP“, tačiau žiūrint iš bendro našumo perspektyvos, „Starter“ leidimas yra toks pat geras kaip „Ubuntu“ ir yra geresnis su „Flash“ turiniu. Bet kokiu atveju išbandykite „Ubuntu“, tačiau tiesa ta, kad jokia OS magiškai neįkraus jūsų „netbook“.
Atnaujinti: Tiems, kurie domisi akumuliatoriaus veikimo trukme ir bendresniais „Windows“ ir „Ubuntu“ palyginimais, taip pat peržiūrėkite Barry Collinso „Windows 7“ ir „Ubuntu 10.4“ palyginimus.
