Asilo metais GIMP buvo numatytoji nemokama „Photoshop“ alternatyva, tačiau ji dažniausiai laikoma prastu santykiu: „Photoshop“ išvaizda, kuri daro daug tų pačių dalykų, tik blogiau ir lėčiau.
Bet ar tai teisinga? O gal GIMP 2.8 turi daugiau galimybių nei nepralenkiama kaina?
kaip pamatyti komentarus "youtube" programoje "Android"
Pirmasis GIMP mitas, kurį reikia sunaikinti, yra tai, kad jį sunku įdiegti. Tai galėjo būti tiesa prieš daugelį metų, kai diegimas buvo (bent jau) dviejų dalių procesas, tačiau Jernej Simončič „Windows“ diegimo programa (rasta www.gimp.org/downloads ) yra lygus, kaip jie ateina.
Kita vertus, „Creative Cloud“ diegimo programa, skirta „Photoshop“, pataikė į du mūsų bandomuosius kompiuterius. GIMP taip pat yra lengvesnis - 88 MB atsisiuntimas, palyginti su „Photoshop CC“ 960 MB.
Antroji pasenusi GIMP klišė yra ta, kad jos sąsaja yra negraži ir bauginanti. Vieno lango režimo parinktis, įdiegta su 2.8 versija, darbalaukyje tvarko viską tvarkingiau, o plokštės yra įtvirtintos pagrindinėje darbo srityje, o ne laisvai.
Nors sąsaja atrodo šiek tiek pasenusi, ji yra švari ir ne be apgalvotų prisilietimų: visada esantys slankikliai, skirti keisti kintamuosius, tokius kaip neskaidrumas ir slenkstis, yra šiek tiek labiau prieinami nei „Photoshop“ alternatyvos, kurios paprastai yra dviejų paspaudimų atstumu (nebent esate spartieji klavišai).
Iš pažiūros atrodo, kad GIMP turi daug tų pačių įrankių kaip ir „Photoshop“, tačiau tik pradėję jais žaisti supranti, kad „Adobe“ programinė įranga yra žymiai tobulesnė.
Paimkite, pavyzdžiui, „Photoshop CC“ įrankį „Magnetic Lasso“, kuris leidžia jums švelniai nukreipti žymeklį aplink objektą, kurį norite iškirpti, programinei įrangai automatiškai aptikti nuskilusius kraštus, pavyzdžiui, marškinių bangas. GIMP turi lygiavertę funkciją, vadinamą „Pažangiosios žirklės“, kuri taip pat pasižymi interaktyviu kraštų aptikimu, tačiau jums reikia nuolat spustelėti pelės žymeklį aplink objektą, o jo kraštų aptikimas yra nepastovesnis.
Tada yra tokių įrankių, kaip „Adobe“ labai geidžiamas „Turinio žinojimo užpildymas“, leidžiantis piešti objektus - pavyzdžiui, sąvaržėles portreto fone ar blaškančius šešėlius - ir leisti programinei įrangai juos pašalinti.
GIMP turėjo šią galimybę dar prieš „Photoshop“ kaip įskiepį, vadinamą „Resynthesizer“, tačiau tai turi būti įdiegta rankiniu būdu, nepatogiai vilkinant ir numetant failus į GIMP diegimo aplanką. Tai neveikia taip pat tvarkingai, kaip ir „Photoshop“. Tokių veiksmų apdorojimas taip pat užtrunka maždaug penkis kartus ilgiau.
Daugelis GIMP aspektų priklauso nuo papildinių ir ne visada sėkmingai. Pavyzdžiui, pagal numatytuosius nustatymus GIMP netvarko neapdorotų vaizdų. Vietoj to, esate priversti juos importuoti per atskirą neapdorotą procesorių, vadinamą UFRaw, tačiau tai neveikia sklandžiai su naujausia „Windows“ skirta GIMP versija. Kita vertus, „Photoshop“ yra puikus „Camera Raw 8.1“, leidžiantis prieš importuojant į patį „Photoshop“ atlikti išsamius, nesugriaunamus baltos spalvos balanso ar galandimo pakeitimus.
Tada mes prieiname prie tikrų vakarėlių gudrybių. Nepaprastai įspūdinga „Photoshop“ funkcija „Lėlių metmenis“ - kartu su protingu „Content-Aware Fill“ naudojimu leidžia subjekto rankas ar kojas perkelti į kitą padėtį, panašiai kaip lėlę ant stygos, išlaikant foną atrodantį visiškai natūraliai.
Artimiausia lygiavertė funkcija, kurią galėjome rasti GIMP, buvo „Cage Transform“, leidžianti pertvarkyti objektus, esančius vartotojo nustatytame narve. Tai neleistų judinti vienos galūnės, kaip galite „Photoshop“, tačiau tai turėtų leisti deformuoti viso objekto formą. Tačiau rezultatai dažnai būna netinkami. Negana to, „Cage Transform“ kelis kartus nutempė mūsų „Core i5“ nešiojamąjį kompiuterį ant kelių.
„Photoshop“ taip pat turi GIMP pranašumų, kai reikia piešimo įrankių. Nors nuo 2.4 versijos GIMP turėjo galimybę importuoti „Photoshop“ šepetėlius (tuos, kurie yra prieinami internete; ne patys numatytieji „Photoshop“ šepečiai), „Photoshop CC“ šepetėlių parinkčių diapazonas yra kur kas didesnis. Galimybė koreguoti šepetėlių savybes, pvz., Šerių ilgį ir storį, labiau tikėtina, kad menininkai pasieks norimą efektą naudodami „Photoshop“.
GIMP yra keletas gana didelių skylių, kai reikia jį naudoti ir profesionaliems tikslams. Jis dar nesiūlo didelio bitų gylio spalvų palaikymo, nors tai yra kuriamas kitam leidimui. CMYK palaikymas geriausiu atveju taip pat yra elementarus, tam dar kartą reikia atskirų papildinių.
Vis dėlto, jei manote, kad visa tai reiškia, kad GIMP yra nurašymas, pagalvokite dar kartą. Taip, „Photoshop“ turi pažangių funkcijų pranašumą, tačiau GIMP tikrai gali atlikti didžiąją daugumą kasdienių vaizdų redagavimo užduočių.
Net kai kurių pažangesnių funkcijų rezultatai yra priimtini atskirai - atsitiktiniai stebėtojai gerai pastebėtų, kad, pavyzdžiui, bandomuosiuose kadruose žaidėjo šešėlis buvo nedidelis žolės spalvos pasikeitimas.
Profesionalai greičiausiai laikysis „Photoshop“ tam tikros ar kitokios formos - nesvarbu, tai būtų „Creative Cloud“, CS6 ar ankstesnė versija, tačiau GIMP yra daug galios, kurią verta ištyrinėti visiems, kurie naudojasi „Photoshop“ labiau atsainiai. Atsižvelgiant į tai, kad dabar tai yra dviejų minučių diegimas, jis turi būti vertas dėmesio.
